ナイスなカナル型ヘッドホン Part36 (最新50)

↑ 2ch過去ログ一覧に戻る

1 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/07(月) 01:08:37 ID:O5ucz65J
HEY!YOU!
低価格から高級品まで、ナイスなカナル型イヤホンをTerch Me!

前スレ
ナイスなカナル型ヘッドホン Part35
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1206213991/

その前
ナイスなカナル型ヘッドホン Part34
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1205169117/




953 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 01:33:10 ID:4D2ZVIsH
9700買った
ep630が疲れるので色々調べた結果選んでみました
確実にep630よりも好みの音なんですが、
これでもうちょっと高音が綺麗に出ればなーってかんじです。
このキャラクターのまま、綺麗な高音がでるイヤホンというと何になりますか?
とくに音場の広さと低音の出方が気に入っているので、これで高音がもうちょっと艶やかだったらなーって
思ってるんですが。


954 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2008/04/24(木) 01:47:56 ID:TAXakQy1
質問なんだが

テンプレの
バランスド・アーマチュアと
ダイナミックの違いを教えてくれないか…

ダイナミックは低価格体に多いし、割とシャリつく音なのか?


955 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 04:28:21 ID:9JvZWmuK
>>954
簡単に言うと

解像度(音域)    D>>>BA
コストパフーマンス D>>>>>BA
遮音性        BA>>>>D
音質          BA>>D
BAは装着が難しい機種がある
BAは鳴りがいいのでポータブル向き?

って感じか?音質ってのは空間、厚みとか
説明不能。使ってみて気に入るかどうか


956 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 04:44:46 ID:c3zeUObq
>>954
駆動方式が違う
ダイナミックは迫力ある音、バランスド・アーマチュアは繊細な音を鳴らすと思っとけば
大体間違いは無い
>>955の書いてることはかなり怪しいのであまり参考にしないように


957 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 06:12:13 ID:XwQP3ZOP
音場の広さで9700に勝てるのは
3proあたりくらいか?


958 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 08:08:32 ID:v98SyrIu
>>957
3スタ?10pro?では無いのか


959 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 08:31:25 ID:8Y2TN3kf
>>955
解像度はBAの方が圧倒的に上
解像度最低のBA(SE110) > 最高のD(EX700)

CP、遮音性は機種による
音質は各自の好み


960 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 08:51:19 ID:vZChlL/G
50時間ほど使いましたが、当初感じていたサ行のきつさがまったくなくなり、
女性ボーカルも聴きやすくなりました。また、低音がボワついていたのが、
適度に締ってきたので、中音が前に出てくるようになりました。
さらに50時間ほど使えば、低音がもっと締ってきて、全体的なバランスが
さらに適正化されると考えます。


961 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 08:57:56 ID:AarxBcND
>>955は信じちゃダメだぞ。>>954
構造はググれ。以下は構造からくる利点、欠点など。
BAは小型化が容易。(外耳道には入っちゃうくらい小さいものもある)
・鼓膜に近づけることが容易=動かさなきゃいけない空気が少ない
・個人差が大きい外耳の影響をほぼ無視できる
・振動板の小ささも手伝って入力信号に対する反応が上がり、よけいな振動が少ない
以上から解像度が高く、再現性が高い傾向になる。
人の感じ方としてはクリア、精細、繊細など。
欠点は工作精度に対する要求が高いこと、そこからくる高価格化。
(現行、一般向け、オーディオ用の製品で鼓膜に最接近するのはER-4シリーズかな?)

ダイナミックはだいたいこの逆(ざっぱw)、ただし安い。
振動板が大きい故に
・信号に対する反応の遅れがある。(遅れは振動板の場所によって差異がある)
・大量の空気を難なく動かせる=音を増強しやすい
最近は形や材質を変えたり小口径化して反応速度を稼ぐ機種もあり。
こういうパーツは購入数でユニット単価は変わっちゃうだろうけどダイナミックが数十円〜数千円、BAが数千円〜数万円ってところかな?
…長くなったw


962 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 09:03:03 ID:AarxBcND
>>961
>・個人差が大きい外耳の影響をほぼ無視できる
これはほぼER-4シリーズ、SHUREで三段きのこを使った場合限定の特徴だね。
すまん。

955>解像度(音域)    D>>>BA
解像度と音域は全く別物、解像度の評価ならこれは逆。

>遮音性        BA>>>>D
方式による差ではない。(BAは密閉できるので、耳を密閉してその内側にドライバを配置すれば遮音性は上げやすいが)

いろいろ書いたけど最終的には聞いて気に入ったものが一番なので、目安程度に。


963 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 09:07:33 ID:9q8yzQqS
SE110のほうがEX700より解像度高いてどんだけ糞耳なんだよ
半年ROMってから氏ねよ


964 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2008/04/24(木) 09:43:31 ID:zivapbnr
ipod nano 使いでEX90購入したんですが・・・
EX90普通のコードが短すぎじゃないですか?解決策の延長コード使うしかないんですが・・・
延長コードのイヤホンジャックの先端がL字型でそれが嫌で着けたくなくなった・・・orz

延長コードのイヤホンジャックの先端がストレートタイプって売ってないですかね?

皆さんイヤホンジャックの先端がL字型っていやじゃないですか?




965 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 09:57:12 ID:xxjCubXV
>>964
正直どちらでもいいが、どちらかと言われたら、取り回しを考えるとL字が好みだな俺は。
延長コードでプラグがストレートっていうのはどこでも売ってると思うんだけど。


966 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 09:57:22 ID:frZcEW/m BE:544989863-2BP(333)
>>964
その程度の下調べぐらいしてから買えばよかっただけの話。

売ってないですかね? とか言ってる暇あったら探せば?


967 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 10:10:20 ID:XuO7iz9M
オーテクの0.5M延長コードだけはストレート。あとは知らん。


968 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 10:19:31 ID:zivapbnr
>>965-967

みなさん、レスサンクスコです・:*:・゚☆d(≧∀≦)b゚+.゚
ちゃんと調べて買えばよかったです・・・orz


969 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 10:47:32 ID:p3Jdyir1
前にもいたよね、解像度を音域と一緒にしてる奴
同一人物か?ww



970 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 11:09:56 ID:8BKJn4ZK
>>969
掘り返してんじゃねーよカス


971 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 11:48:09 ID:1cu9MT+j
エージングの話が出ると荒れるなぁ
マターリ行きましょう


972 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 12:36:31 ID:0m4fi6Le
ER-4のBluetoothの奴って
日本で売ってないの?


973 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 12:38:36 ID:4Vv/WIJ+
>>972
うってた気がする
大阪のeイヤホンってとこで


974 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 12:41:03 ID:0m4fi6Le
いくらくらいですか?


975 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 12:48:53 ID:svJJBVnO
>>974
33900円。取り寄せになるがね。
http://www.e-earphone.jp/shopdetail/001002000006/price/



976 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 12:53:52 ID:0m4fi6Le
音質はどうですか?
ER-4Sと同じくらいですか?
BTだからノイズ入りますか?


977 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2008/04/24(木) 12:59:41 ID:svJJBVnO
>>975
持ってるわけでも視聴したわけでもない。
eイヤホンの名前が出たからサイト出しただけ。


978 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 13:29:18 ID:0m4fi6Le
ありがとうございました。
今更調べたら音質は
ER-6i>Ety8>ER-4Pの様です
ER-4Pかな〜


979 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 14:15:36 ID:80tScjSq
ER-6とER-4Pなら持っているが、ER-6iってそんなに音質良かったのか…


980 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 14:20:20 ID:uRum+gHW
>>968
EX90LPを買えばよかったのに・・・


981 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 15:07:38 ID:0m4fi6Le
ミスった
逆だった


982 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 15:24:17 ID:0m4fi6Le
結局、Ety8がかなり高いので、ER-4か5proかSR-001Mk2を買おう思います。
3スタ2年目です。
ロック・R&B・HipHopを良く聞きます。石丸でSR-001Mk2を聞いた時はびっくりしました。他は試聴した事がありません。
一応調べましたが、もう悩むのがめんどくさいです。誰かこの悩みから解放して


983 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 15:29:29 ID:uw+ozqTj
>>975
流石にこれを付けて外を歩くのは勇気がいる


984 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 15:32:27 ID:7gFCVWcT
>>975
これはないわwww


985 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2008/04/24(木) 15:32:53 ID:m7nR7xWg
これは・・・w



986 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 15:42:25 ID:/LHSWF6v
>>975
かっけぇwww


987 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 15:46:08 ID:65AsbSM4
>>982
この機種メインで使ってるけど使い勝手の悪さを覚悟出来るかが問題
音漏れ遮音性ダメ、電源を必要とする専用アンプの存在ゆえ携帯性が落ちる
振動体が水気に弱く雨が当たったり汗が多い中では使えない
音質面でのコストパフォーマンスは異常なんだけどねぇ
コンデンサ型が苦手とされるロック系や打ち込み系もこの機種に関しては
使いこなしで十分いける、ジャンルを選ばない

使い勝手をある程度犠牲に出来るならお勧めだけど
犠牲に出来ないなら聴くジャンルからすると
同価格帯では5Pro、EX700、SCL4(E4)といった所が無難
ER-4はこの手のジャンルには音が細過ぎる
好みにもよるけど


988 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 15:47:22 ID:25JltR23
>>982
それじゃSR-001Mk2買えばいいじゃん。


989 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 15:48:49 ID:65AsbSM4
次スレたてます


990 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 15:49:12 ID:Z7AJPORk
>>985
うーん・・・・

ないわ。

BT50にしとこ。


991 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 15:52:21 ID:65AsbSM4
たてました

ナイスなカナル型ヘッドホン Part36
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1207498117/


992 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2008/04/24(木) 15:54:20 ID:m7nR7xWg
このスレのアドレスですな


993 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 15:56:45 ID:/LHSWF6v
>>991
アホスwww
だが乙です

ナイスなカナル型ヘッドホン Part37
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1209019826/


994 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 15:58:11 ID:65AsbSM4
このスレ貼ってしまった 失礼しますた
>>993
dです


995 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 15:58:54 ID:ZtFcB0JJ
>>982
1.何も考えずにステップアップ → 5pro(無難だけどそれだけ)
2.携帯性は考慮しない → SR-001Mk2(音質はガチだがこのスレ的には対象外)
3.違うタイプを模索 → ER-4(DAPとの相性は考慮すべき)
4.無線化が目的 → Ety8(音質は疑問)

俺的には上の順かな。まぁ悩んでくれ。


996 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 15:59:57 ID:0m4fi6Le
ありがとうございます

SR-001Mk2の耐久性はどのくらいですか?


997 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2008/04/24(木) 16:02:00 ID:0m4fi6Le
SR-001Mk2はスレチでしたね
すみませんでした


998 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2008/04/24(木) 16:13:37 ID:m7nR7xWg



999 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2008/04/24(木) 16:16:31 ID:m7nR7xWg
うめ


1000 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2008/04/24(木) 16:17:06 ID:m7nR7xWg
>>1000ならみんな幸せになれる


1001 :1001 : Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


215 KB


元スレ http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1207498117/