ポータブルAVで使うヘッドホン/イヤホン Part20 (最新50)

↑ 2ch過去ログ一覧に戻る

1 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/09/29(木) 00:09:54 ID:p65FdoWU
ポータブルAVで使うヘッドホンやイヤホンを語るスレです

※テンプレに目を通しましょう
※ある程度自分で調べましょう
※条件は明確に書きましょう。
※自転車での音楽使用などマナー討論は止めましょう

前スレ
ポータブルAVで使うヘッドホン/イヤホン Part19
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126970324/

テンプレは>>2-15程度




953 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 16:26:15 ID:BSJ4aJlp
結局自虐ネタだったのか。


954 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 16:31:32 ID:lGbi8mT+
>>949
気持ち悪くないデザインや装着感は優秀だが、
遮音性や音漏れ対策は優秀とは言いがたい。
カナルの遮音性も大した事ないなあとか、
カナルも音漏れするなと思われる元凶だったりする。


955 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 16:36:56 ID:gxZYt6X6
で、どれがマシなの


956 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 16:38:53 ID:lGbi8mT+
>>955
実売1万未満は全部、ゴミを諭吉崩して買うような物。


957 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 16:50:01 ID:M8rd04Dp
そろそろスレ建てようと思ったら弾かれた。
折角纏めたんで誰か活用してくれ。>>4以降の定番、白イヤホン、価格別は任せる。
ttp://cgi.2chan.net/up2/src/f92459.txt


958 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 17:53:27 ID:5MkXMjgD
〜3000円くらいのカナルで持ってるのはオナルとパイナルだけなんで
↓埋めてくれたらありがたい

オナル:中音高音キレイ低音デナス
パナル:
グミナル:
パイナル:低音中音高音特徴無し。ツマンネ
プラグ:
アイナル:
エバナル:


959 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 18:18:08 ID:D0l6Bha4
>>958
たしかAV板の低価格のイヤホンスレにそんな感じなのがあったよ。

モゴドゴとかよく分からん評価もあったがw


960 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 18:30:01 ID:8CS9D+c7
ほれ

オープン型
ボンシャリ MDR-E931
中域重視 MX400,MX500
モゴドコ SBC-HE580
高音厨 K12p,K14p
地雷  グミホン

カナル型
超低音 The Plug
超ドンシャリ MDR-EX51,MDR-EX71SL
弱ドンシャリ グミナル(HP-FX55)
高音重視 オナル(ATH-CK5)
濁シャリ  パナル(RP-HJE50)
割高  アナル(Apple iPod Inn-Ear Headphones)
地雷  HP-VX101


バーチカル型
弱ドンシャリ SE11
SE11+低音 SC21
情報求む P9



961 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 18:39:47 ID:5MkXMjgD
>>959-960
(´・∀・)
ありがとう。


962 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 18:41:51 ID:esPOj1Gm
>>938
発表当時はカナル型って他に知らなかったし、素直に素晴らしい!!と思った。

今は全く使わなくなったけど
まあ値段が値段だから仕方ないだろう。
イヤーチップは遮音性たいしたこと無いけど装着感はいいね。


963 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 18:44:25 ID:teNl1SsR
>>962
先駆者的な意味合いでは、たしかに評価できるよな。
低価格帯で、競合カナルはその頃ほとんどなかったし。

しかし、今となっては突出して糞って思うのも、これまた仕方ないわけで・・・。


964 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 19:17:17 ID:Lim6njjs
オナルはかなりシャリシャリだな。HD650とか代わりに挿すとわかるが柔らかさが皆無。


965 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 19:20:54 ID:y5czeVV0
EX71ドンシャリだけど音自体は価格相応だな。
\3000くらいだとパイナル辺りが無難じゃね?


966 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 19:24:37 ID:TB/8X7ys
オナルって、密閉型なんですか?
よろしくお願いします。


967 :966[sage] : 2005/10/10(月) 19:26:47 ID:TB/8X7ys
すみません、「密閉式」ですか?
よろしくお願いします。



968 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 19:27:15 ID:adLBbOT0
オナル:中音高音キレイ低音デナス シャリシャリ
パナル: ダイナミックレンジガ狭い典型的な安物の音 つまらん音だけどかなりよく言えば無難
グミナル:
パイナル:低音中音高音特徴無し。ツマンネ
プラグ:
アイナル:
エバナル:


969 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 19:35:12 ID:+WkOHkEc
>>966

密閉型とか、密閉式の意味わかってますか?

オナルって何の略か分かってますか?

両方、もしくは片方の意味を間違ってると思うので、
どういう意味で使ってるか教えて下さい。


970 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 19:38:19 ID:TB/8X7ys
すみません、
カナル型の中に、オープン式と密閉式があるのではないのですか?

(オナルはオーディオテクニカ製のカナル型)



971 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 19:52:11 ID:pFauvFPu
>>970
カナルの意味わかってないだろ?


972 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 19:59:31 ID:y5czeVV0
カナル=密閉 ではないよ。


973 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 20:00:08 ID:TB/8X7ys
>>972
やっぱりそうですよね。


974 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 20:03:04 ID:BpaeB5V8
オナルはオナニーするの略



975 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 20:03:40 ID:L1zZhS/P
アナル最高!


976 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 20:04:24 ID:wiFQHjoY
カナル=耳穴


977 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 20:05:10 ID:7KYdXR4l
ヘッドフォンとイヤフォンの型を混同してる伊予柑。


978 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 20:07:24 ID:y5czeVV0
EX??はカナルだけどオープンっぽい構造だよ。


979 :976[sage] : 2005/10/10(月) 20:07:39 ID:wiFQHjoY
すまん。
canal=導管


980 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 20:28:42 ID:+WkOHkEc
ここで言うカナルは auditory canal=耳道

正しい意味などは別として
イヤホンスレでは、カナル=密閉、オープン=カナル以外で通っている
(もちろん、ヘッドホンでは別の意味で使われている)
既にヨドあたりでもその言葉で通っている(ヨドの通販サイト参照)

EBやアナルやKoss Plugのようにダクトがあっても、「オープン」とは呼ばれない。

最近貼られている、片方オープン、片方カナルの変な機種については、言及しないでおく


981 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 20:36:55 ID:bYrdtVfn
細かいこと言い出すとこんがらがるから
普通のイヤホン→オープン(イヤハンガー付含む)
カナル式イヤホン→カナル
DQN用→耳掛け

ヘッドホンはオープン、密閉使い分けるけど


982 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 20:44:20 ID:S+IcF2Nu
>913
一応ですが、単なる個体差です。
同時に2つ買ったけど違いはわかりましたよ
このサイズのドライブユニットは、高額イヤホンも含め誤差範囲は大きめです。
時期ずらして買ったから変わっていたのではないちゅうことです。


983 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 21:01:24 ID:Lim6njjs
ラクダだろwwwww

とかレスないのにビビった。ここの住人も大人になったもんだ。


984 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/10/10(月) 21:42:44 ID:p+vaZnM+
ZAZEN BOYSとかゴリゴリのロック好きなんですが、1.5万円以内でイヤホンを探しています。
iPod nano使用で音圧あるのがいいです。



985 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 22:10:06 ID:bS9WiS35
SHUREのE2cかE4c。カナルが合わないなら、
オーテクのチタンのやつ。安く済ませるなら、
MX500かAKGでどうだろう


986 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/10/10(月) 22:24:47 ID:FCsilaQa
予算オーバーだけど、fi5Proは後悔しないと思うよ


987 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 22:28:12 ID:KNemyIv4
>986と同じ意見。

>iPod nano使用で音圧あるのがいいです。

HPamp.使えば別だが,直付けならSuper.fi 5Proしかこの欲求を満たせない。


988 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 22:31:50 ID:5miI3YQn
plugってのがあるぞw


989 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 22:45:47 ID:z711oMHR
MDR-EX71SLとATH-CK5どっちが装着感いい?
デザイン的にはCK5の方が好みなのだけど、
あのループサポートとかいうのが邪魔そう。
あれってちょん切っちゃっても平気なの?


990 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 22:54:23 ID:y5czeVV0
ループサポートはあんまり意味が無いような気がするから、
切っても何も変わらんと思う…。装着感はどっちも悪くない。
どちらかといえば71だけど音はCK5の方が疲れない。


991 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/10/10(月) 23:09:35 ID:UguvA0EK
GKって何ですか?
この板でよく見るんで。
傾向としてはソニーに関して肯定的な発言した後に出てますが


992 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 23:13:10 ID:wnC4VCr0
>>991
どこの誰かは分からないけれど、ソニー内部から書き込みをしてる人。
転じてソニー信者、ソニーを擁護する人。


993 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 23:14:30 ID:L1zZhS/P
>>991
ソニー社員専用ドメインの略


994 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 23:15:30 ID:BSJ4aJlp
>>991
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%B2%A1%BC%A5%C8%A5%AD%A1%BC%A5%D1%A1%BC%A5%BA?kid=81983


995 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 23:29:58 ID:LARMxpZt
>>991
要するに、ソニー製品を褒める人を、一方的に「GK(=社内の人)」認定してしまうという流行なんです。
ちょっとしたことでチョン認定する人が居るでしょ?それといっしょ。


996 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/10/10(月) 23:31:48 ID:BpaeB5V8
996


997 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/10/10(月) 23:32:43 ID:BpaeB5V8
997


998 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 23:33:47 ID:ceamfUpj
そろそろ次スレヨロ


999 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/10/10(月) 23:34:12 ID:BpaeB5V8
998


1000 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/10/10(月) 23:34:31 ID:L1zZhS/P
1000だ(*´・ω・)(・ω・`*)ネー


1001 :1001 : Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


232 KB


元スレ http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1127920194/