ポータブルAVで使うヘッドホン・イヤホン23.2 (最新50)

↑ 2ch過去ログ一覧に戻る

1 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/07/10(日) 14:51:52 ID:UPW/jNvy BE:116025449-
・前スレ
ポータブルAVで使うヘッドホン/イヤホン Part14
http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/wm/1119026154/

・過去スレ
Part14http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/wm/1117111416/
Part13http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/wm/1114511176/
Part12http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/wm/1109715916/
Part11http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1105844169/
Part10http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1099662808/
Part9 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1088050460/
Part8 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1076007286/
Part7 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/av/1069992831/
Part6 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/av/1061225004/
Part5 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/av/1054045682/
Part4 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/av/1044603698/
Part3 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/av/1036089112/
Part2 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/av/1026834355/
Part1 http://natto.2ch.net/test/read.cgi/av/1003393118/





953 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 03:57:26 ID:ay/G6w6I
さぁどうしようwww俺もそれに陥りそうで怖いw
スペック的にはER-4Sなんだけどプレイヤーの性能が追いつくかどうか・・・・
でもそこまでギャップがきにならないならER-4Sを買おうかと思ってるんだけど・・・・



・・・・・ださいのはなんとかならんのかな


954 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 04:04:33 ID:ahuAzRRE
そこで ER-4P + P→S 変換アダプターですよ。
ついでにこれも買っておけ。
http://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore?productLearnMore=TD080LL/A
イヤホンとは思えない音場に感激するぞ。


955 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 04:06:57 ID:SkniM6y8
と言うかSなんてiPod並の出力無いとドライブ不可能だからP買っておけ。
純正変換アダプタは高いが作れば数百円、作れないならオークションで他人が作ったものを買えばいい

俺もER-4を薦める。あそこまで解像度高いと俺には音楽を楽しめないほど別格。
無色透明すぎる音で味気なかった。

>>947
ER6i買うぐらいならば、ホワイトノイズのあるHD20GA7にはインピの高いiの付いてないER6を薦める。
密閉や大半のカナルならその音量じゃ漏れないと思う。密閉ヘッドフォンの傾向は廃人様のサイトへどうぞ。


956 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/12/11(日) 04:16:07 ID:ay/G6w6I
>>954
このイヤホンすごいのか・・・wみたことないけど
>>955
わかったありがとう。


957 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 04:22:12 ID:zdI2YvYC
>>948>>949
なるほど…参考になったよ。激しく感謝だ!!ありがとう!!
ぶっちゃけPX200を買おうと思ってたんだが土壇場でまた迷いだしてなw…。E3c,E2cと含めて再考してみるよ。


958 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 04:28:57 ID:ahuAzRRE
肝心の >947 をあまり読んでいなかったよ。
徒歩使用が多いなら ER はやめたほうがいいな。自分の足音で気が変になるから。
PX200 はいいぞ。外部への音漏れが少なくて、外部からの音は適度に遮断してくれる。
K26P は低音厨にはこれ以外ないくらいの官能装置だが、中高域がまったくダメだから
潰しがきかない。オレは K26P は売った。
ボリュームの位置は同じくらい。
ただ、どちらも耳乗せだから位置が耳道からずれるとけっこう音質が変わるんだが、
PX200 のほうがシビア。たまに鬱陶しくなるくらい。

カナルだと super.fi 5 Pro は音漏れも多いし、装着法法によってけっこう外の音も聞こえる。
その分、暗騒音(タッチノイズとか)は少ない。まあ予算オーバーだけど。



959 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 04:46:23 ID:ay/G6w6I
ER-4、E3C、ER-6i、super.fi 5 Pro
これを比較してみてどうかな。遮音性はあった方がよくて音漏れは多少は気にしない。
低音から高音まで全体的にいいイヤホン・・・・どれだろう。聞いてるのはPSPだけど多分乗り換える


960 :947[sage] : 2005/12/11(日) 05:13:42 ID:MPu0fe9d
皆さん、ご回答ありがとうございました。
PX200とER-6をメインに、もう少し悩んでみます。
m(_ _)m


961 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 05:34:47 ID:ahuAzRRE
>959
ER の 4 と 6 の差は、ほぼ価格相応だ。財布と相談してくれ。
解像度、音場、定位。全て値段なりに違う。遮音性だけは同じ。
4はケーブルがどれも太くて扱いづらい。
低音厨以外なら音質的には4がベストか。とにかく解像度命。
あと、脳に音が直接注入されるような感じ。これも一種のバーチャル体験。
遮音性はダントツ。

E3c は知らないが、E4c は独特の(バーチャルサラウンドのような)拡がり感と
締まった低音が魅力だ。ただし、ピュア志向ではない。ケーブルは太く長く、扱いづらい。
ロックやポップスには向くと思うが、クラシックには向かないだろう。
遮音性はそこそこ。トリプルフランジもあるけど、あまり勧めない。

5 Pro はヘッドホンのような音場が魅力大。低域も太い。“ズン”が出る。
中高域はやや籠もって感じる。と言っても、自分は Sennheiser HD595 と併用しているが、
その限りにおいては似た傾向の音だからあまり違和感はない。
あと、普段使いのハンドリングがいい。装着も簡単だし、針金があるから耳に掛けたまま
ちょいと抜くことが出来て、外の音の確認に便利。ただ、針金の製で絡まりやすい。
遮音性はこの中では一番低いけど実用上は問題ない。
インピーダンスが低いのと能率が高いので、残留ノイズが気になる。

自分の E4c を売却した相手に、試しに 5 Pro を聴かせてみたら、「こっちのほうがいい」と
言っていた。売った当初は違いがわからなかったから、耳が肥えたんだろうな。

この中でオールマイティーにひとつ、となると、E4c も選択肢だろう。
自分は ER-6i と 5Pro で落ち着いた。4P を買う気でいたが、HD595 と PROline 750 に化けた。
たぶん、どれを選んでも後悔はしない。ただし、他に興味が出てくるのを抑えられるかは…?

オレ長文キモス orz


962 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 07:40:00 ID:2tIMRv/y
>>942
何でですか?w
>>943
プギャーm(^Д^)m


963 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 07:57:14 ID:loLr5Wjj
通販使えないってどこぞの僻地だよ


964 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/12/11(日) 08:13:47 ID:pCuFr+62
なんか寒くなって音が締まってきたね♪


965 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/12/11(日) 08:49:25 ID:RAT8Urxd
3000〜4000円くらいで、ポータブル向けヘッドバンドorネックバンド式
ヘッドホンで、低音がよく出るオススメ製品、ありますか?
メーカーは、ソニー以外であれば、何でもいいです。


966 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/12/11(日) 09:35:20 ID:flavxOT9
px10にしろ


967 :965 : 2005/12/11(日) 09:45:39 ID:RAT8Urxd
>>966
せっかく薦めてもらって済みません。
耳の穴が小さいもので、イヤホンみたいなのは駄目なんです。


968 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/12/11(日) 09:48:07 ID:zvHWO7fs
px10はイヤホンみたいなのじゃねえぞ?
まさにイヤホンだぞ?


969 :965 : 2005/12/11(日) 09:54:32 ID:RAT8Urxd
ヘッドバンド付きイヤホン、ですね。
私の言う価格帯のポータ向けヘッドホンは、低音が出ないのですかね?


970 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 10:03:19 ID:ahuAzRRE
>965
頑張って SPORTAPRO か PX100。
ちょっと予算オーバーだが。
低音厨なら、いっそもうちょい頑張って、ポタプロか K26P。
ヘッドバンド式ヘッドホンって意味わからないんだけど。


971 :965 : 2005/12/11(日) 10:47:07 ID:RAT8Urxd
>>970
ヘッドバンド式というのは、普通の形のヘッドホンの事でした。
あと、貧乏なので、4000円オーバーは辛いです。


972 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 10:54:59 ID:Ndm0We7B
>>961
参考になりましたマジサンクス!!!!


973 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 12:16:44 ID:GU5FyK3v
ER-6iって、附属品にベージュのスポンジフォームは付いてるみたいなんですけど、
白い別サイズのイヤーチップは付いていないんですか?別途で購入する必要がありますか?
自分、耳の穴が小さくて、今まで使ってきたカナル型のは大体Sじゃないと入らないもので。
それともスポンジフォームで問題ないんですかね?


974 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 13:26:56 ID:CE4wWNSE
ERの場合は、耳の大小より装着が上手いかヘタか、ですよ。
補聴器メーカーが耳にはまらないモノつくると思うか?


975 :970[sage] : 2005/12/11(日) 14:16:13 ID:wfyvw8Eh
>971
「貧乏だから」ってのを錦の御旗にするのはここでは言及しないでおこう。
最近は KOSS KSC75 が評判いいぞ。安いし。耳掛けだけどな。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000A6JX2K/249-4475197-7685161

詳細は AV板の KOSS スレで。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1124728166/l50

>973
何を隠そう、オレはその昔は理容師だったんだが、耳の穴の大きさはそれほど個人差はない。
でかい人はいるが、小さい方向は限度があるみたいだ。
だから、耳の穴が小さいというのは、おそらく思い込みだと思う。


976 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/12/11(日) 14:23:41 ID:0Ms5rKNn
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051202/dev138.htm
また、カナル型の専用イヤフォン「KH-C701」も12月中旬に15,000円で発売される。

er6が\15000って馬鹿か


977 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/12/11(日) 14:32:06 ID:e1JoQDmY
K12Pって、コードが絡みにくいですか?
しっかりとした固めのコードがいいんですが


978 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 14:37:44 ID:2ZQmwIBV
巻き癖がつきにくい。(なので最初の巻き癖がなかなかとれない)
材質はタッチノイズを抑えるためか表面がゴムっぽいのでひっかかり
やすい。


979 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 14:49:22 ID:SkniM6y8
>>976
今更なに言ってるんだ?
その上ER6のメーカー価格は$139だぞ。


980 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 14:51:29 ID:sJQIIE05
>>976
定価なんて正直当てにならん。
少し待てば10k程度で売る所も出てくるだろう。


981 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/12/11(日) 14:52:18 ID:e1JoQDmY
>>978
丁寧な解説どうもありがとうございます。


982 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/12/11(日) 16:40:53 ID:1km9pNAj
近くに試聴できる店がないのでオススメをお願いします

 【予算】1万前後
 【使用状況】通学の電車内
 【良く聞くジャンル】ごく普通のポップス(B'z SOPHIA goo goo dolls ウタダなど)
 【使用機器】最新ipodの30GB
 【その他】・かっこよくなくていいので色が黒だと好ましいです。


983 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 16:43:08 ID:N20uFpZj
グミナル


984 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 16:43:40 ID:6SMrb6HV
>>982
E2g


985 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 16:50:54 ID:YmfGFjLi
E888・K12P・CK5の中で原音に忠実でクリアな音を聴かせてくれるのはどれですかね?
教えて下さいm(_ _)m


986 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 17:03:39 ID:1km9pNAj
>>984
それ良さそうですね。
ありがとうございます。


987 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 19:17:23 ID:flavxOT9
低価格に原音に忠実などを求めても無理だと思っている(^o^;)


988 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 19:20:15 ID:PUGz3oCI
>>985
値段的に見たらK12Pの解像度は結構高いと思う。


989 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 19:45:31 ID:ay/G6w6I
super.fi 5 Proを探してたらUM2というのをみつけたんだが・・・・E5Cに似ていてとてもいいとか。
>マニアの間ではこれが世界最高のイヤホンらしい、、、
>ケーブル周りが取り扱い易いうえ音質はE5cを超えるという声も・・・
という発言も見つけたんですが使ってる人いないですかね・・・・もしいたらどんな感じか聞いてみたいのだけれど


990 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 19:48:45 ID:KCb6ZrIE
正直KOSSのtheplugっていいんですか?
今パイオニアのSE-CL20使っているんですがどうでしょうか?


991 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 20:25:28 ID:wfyvw8Eh
>990
正直に言え。マルチしてるだろ?


992 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 20:26:47 ID:wfyvw8Eh
うわしまった見間違いだった。
ごめんなさい >990さん。

プラグは低音だけだよ。


993 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 21:07:31 ID:KCb6ZrIE
>>992 そうですかwありがとうございます。


994 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 21:19:33 ID:t0Y/f267
>>990
そのままだとたいていの日本人の耳には大きすぎてあわないし、
ちゃんと装着しても遮音性はイマイチ。
肝心な音そのものは値段なりで、
具体的に言うと高音が弱くてなんかもこもこした音がする。


995 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/12/11(日) 22:12:54 ID:ee1+p9SU
ケンウッドのやつってERからの供給なの?


996 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/11(日) 22:16:25 ID:sJQIIE05
>>995
某スター精密製イヤホンの応用品


997 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/12/11(日) 23:08:40 ID:+5eON50b
あげ


998 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/12/11(日) 23:09:20 ID:+5eON50b
さげ


999 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/12/11(日) 23:09:45 ID:+5eON50b
あげ


1000 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/12/11(日) 23:10:11 ID:z15jle+c
1000


1001 :1001 : Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


253 KB


元スレ http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1120974712/