ナイスなカナル型ヘッドホン Part55 (レス : 801-900)

↑ 2ch過去ログ一覧に戻る

801 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/02(月) 22:45:16 ID:JQZ44yVG
おう。早く同志になるんだw


802 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/02(月) 23:24:35 ID:dZYBfwNE
どうでもいいけど給付金ってなんだか嬉しくないよな
俺たちが払った税金をわざわざ費用かけてばら撒くわけだからな


803 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/02(月) 23:27:42 ID:y8M+X8aq
>>802
無駄に使われ
いや、なんでもないです


804 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/02(月) 23:40:30 ID:Z0lIW5gv
>>802
その挙句、漏れなく消費税UPも付いてくるんだぜ!


805 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/02(月) 23:49:35 ID:wj9a9No3
なんかウチの親父と同じこと言ってるなw


806 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/02(月) 23:52:06 ID:wpjxt4+P
まぁ明けない夜はないし、止まない雨もないと使い古されたセリフも言ってる。
せいぜい俺等は破産しない程度に散財し、経済に貢献しようじゃないかw


807 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/03(火) 08:54:48 ID:T/He6HeD
給付金貰ったらX10買おうかな
なんだか欲しくなってきた


808 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/03(火) 10:39:06 ID:4t1QKv6u
SA6の09モデルマダー


809 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/03(火) 11:31:27 ID:Bvk2RpJ+
XX10(ダブルエックステン)マダー?


810 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2009/03/03(火) 11:58:55 ID:O/lOPTUG
FX500にお勧めなイヤピーシありませんか?シリコンがいいな


811 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/03(火) 12:35:00 ID:g0p1VY9G
>>810
元から付いてるので十分と思うけど?(ピタッとしててやや厚手)
何が不満なんだ?

EP-EX1はサラッとしてて薄手、フィット感改良版のEP-EX10の方も
きついけど付く。ビクターをやや薄手にした感じのマクセル抗菌、
やや厚手で深くて径が小さめのオーテクファインフィット・・・好きなの使え。

あとはダイソーやCanDoのチップも付くな。
こっちで二段〜三段フランジを体験するのも面白いかも。
ただ、Mサイズがベースっぽいので、Lサイズが標準の人には
合わない可能性が高い。

どれ付けてどういう音になるかは人によるので語るにあたわず。


812 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/03(火) 12:38:23 ID:O/lOPTUG
ありがと
EX85でSを使ってたんだけどFX500はSが小さいMじゃ大きい


813 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2009/03/03(火) 13:39:44 ID:8uI+zSgL
EX85(笑)


814 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/03(火) 15:05:07 ID:Eh8+Sm5w
4万くらいでボーカルが綺麗というか
艶があるイヤホンを教えてください


815 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/03(火) 15:25:14 ID:qfw9cbFR
>>763
C700はチップ次第で音漏れ変わるよ。デフォルトはそれなり。
E2cチップとかにすればかなり高い。


816 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/03(火) 20:48:39 ID:9y55qa/X
>>814
CK100


817 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2009/03/04(水) 00:38:18 ID:tXlENLxg



818 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2009/03/04(水) 11:23:04 ID:C6+3+WSo
梅田のラジオショックに置いてある
480円のカナル買ってみたんだが
これが結構いい音してた。
価格以上の値打ちはあった。
他に買った人いませんか?



819 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 12:37:19 ID:vAd4iexO
>>818
持ってるよ
確かに価格以上の価値はあるね
付けるとすると498円くらいかな



820 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2009/03/04(水) 13:06:04 ID:SA+dx5Me
>>819
・・・。


821 :814[sage] : 2009/03/04(水) 15:34:47 ID:XDQXubju
CK100ですか、ほかにもおすすめのものは無いですか?
無いのならCK100にしようと思ってます


822 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 15:46:13 ID:EDEHU2a4
>>821
IE8


823 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 16:07:26 ID:ns05T3r5
>>821
イヤホンの中でも特にボーカルの評価が高いのはCK100だし
ノリや迫力よりボーカル重視の場合はこれにして失敗はないと思う


824 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 16:14:53 ID:aAxY8dRI
というか、CK100はボーカルが良いというよりもボーカル以外に長所がないだけだよ
単純にボーカルだけで比べたらER-4Sとか他のイヤホンのでも全く問題ない。
CK100はボーカル以外どうでもいいという場合には良いが、それ以外ではオススメ出来ないな。
性能面のCPも悪いので。


825 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 16:59:48 ID:KD7l5rp3
クラブミュージック聞く用で〜12,000円でオススメってなんですか?
素直にSE110でしょうか。


826 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 17:02:15 ID:EDEHU2a4
SE110使うならSE102の方が全然いいからな


827 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 17:10:23 ID:ZiZu2/k1
SE110でFA


828 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 17:19:24 ID:KD7l5rp3
>>826-827
どっちなんですかw
まあ、クラブミュージック用って事で自分なりに調べたらATH-CKM70も捨てがたくなってきました><


829 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 17:33:47 ID:XRcSno8l
CK100って価格じゃ好評価で2chじゃ叩かれるという不思議な評価だよな


830 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 17:47:35 ID:1s3u/233
2chっつーか、価格や提灯記事以外で高く評価してるところってなくね?
ブロガーもほとんどがCK100はクソって言ってるじゃん。


831 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 18:02:40 ID:tyT9PKwm
>>828
素直になった方がいい
SE110が君を呼んでいるよ


832 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 18:17:07 ID:c2V6hSDK
>>828
CKM70にSE110ねぇ。
ネタで書いているんじゃなきゃ好きな方買えばいいんじゃね?

俺は絶対にどっちもいらないけど。


833 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 18:48:04 ID:GnIl/XQH
おいおいめんどうなことになるぞ


834 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 18:53:24 ID:baC51adm
iPod用にいいイヤホン(カナル型)を探しています
SUMEAR-WTがいいかなと思ったんですが
それはやめた方がいいとか、他におすすめとかありましたら
教えて下さい(価格は4000円代でおねがいします)


835 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 18:58:36 ID:E9LKLyA8
>>834
その価格帯なら↓で聞いたほうがいいと思う

低価格でナイスなヘッドホン 50台目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1233487612/

とりあえず、HP-CN40を勧めておくよ


836 :835[sage] : 2009/03/04(水) 19:00:05 ID:E9LKLyA8
ありゃ?間違っとるorz

低価格でナイスなイヤホン Part56
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1235368606/


837 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 19:51:13 ID:baC51adm
>>835,836
そのスレでは反応が貰えませんでしたorz

オススメ調べてみます
ありがとうございました…!


838 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 19:53:27 ID:0G8pKqVd
X10ってどういった曲向け?


839 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 19:56:44 ID:glDdmVP3
今まで使ってたER-6iが断線してしまったので新しく買おうと思います
予算は2万ほどでクラシックなどをよく聞きます
お勧めを教えていただきたいです


840 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 19:56:53 ID:fMOC18i/
低音が大事な曲向け。だけど繊細なのも案外いけちゃうんだよね。


841 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 20:30:40 ID:ahtmqgjX
>>834
SHE9700


842 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 20:55:17 ID:L6vPTMoW
>>834
低価格で話題のC452でいいじゃん


843 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 21:42:18 ID:lQYSRTtz
>>834
MDR-XB40EX
MDR-EX300SL


844 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 23:47:50 ID:Mgyswb8F
あれ?カスタム3っていつこんな値崩れしたんだ?
何だよ・・・20Kって・・・・買いたくなっちゃうじゃないか


845 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 23:55:55 ID:wXbXkRzA
CK100を叩いてるのは某所で上がったf特波形だけを見てこき下ろしてるだけ。
出たばかりの4万近い価格でCP悪いと言われていたのは分かるが、
3万切るかぐらいの価格に落ちた今となってはそんなに悪くないんじゃないの?

CKシリーズとしては異端だけど、しっかりオーテクの音してるよ


846 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/04(水) 23:58:59 ID:6pJV9Zie
妄想炸裂だな
オーテク信者乙


847 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 00:18:29 ID:Jj52+tOe
単純にオーテクの音が好きじゃない人が多いんでしょ、このスレは


848 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 00:22:52 ID:mFQyq/Tf
おれも好きじゃなかったがCK10聴いてから好きになったよ。


849 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 00:23:51 ID:AhNtkUVs
>>845は価格の評判に騙されてCK100を買ってしまった自分を納得させようとしてるんだろ。察してやれ


850 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 00:38:47 ID:Jj52+tOe
あー、オレは試聴だけどCK10聴いてやっぱりオーテクの音はダメだと思ったよ
多分、体質的に


851 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 00:41:41 ID:pga1Elnm
私は禅の音が駄目だった


852 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 00:42:57 ID:gWQxnjTL
>>849
後悔はないですよ。 元々CM700Tiが標準となっている耳なので
それに一番近いカナルのCK100は理想的ですよ。


853 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 00:47:03 ID:kmcgLkuV
CK100は、シュア指しをしたくない人にとって、ほぼはじめてのデュアル以上のドライバのイヤホンじゃない?
そういった特異な趣味な人(俺のことか!)にとってはまぁ、値段以外は悪くない買い物だと思うよ。
後悔はしてない、というかしたくない。


854 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 00:49:50 ID:pga1Elnm
つ アナル


…じゃ満足できないか


855 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 01:26:05 ID:Wv8cun3g
CK100は音はしらんが、あのコンパクトさは高く評価できる。
他メーカーも見習って欲しいぐらいだ。
今10proをメインにしてるが、でかくてうざい。


856 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 01:29:30 ID:AhNtkUVs
CK100はCK10と同価格帯だったら評価出来た。
ドライバ一個増やして値段釣り上げてイヤホンヲタを釣ろうという魂胆が見え見えだよ
音は2万前後程度のレベル


857 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 02:13:34 ID:/2oTIraP
いまFX500使ってるんだがCustom-3買おうかちょっと悩んでる
両方持ってる人、軽く比較レポしてくれないか?


858 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 09:14:14 ID:Ilbgieqc
どんぐりとX10なら持ってるが、custom3との違いは俺も興味があるな。


859 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 12:03:07 ID:v0qFDo+u
>>858
よう俺


860 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 13:25:37 ID:Qo62H71W
ケンウッドのKH-C311買った。
ボリュームコントロールとか付いてるとちょっとお得っぽくて買っちゃうんだよね。
それで以前オーテクのCK300iで大失敗したわけだけども…
今度はすぐ壊れないように大事に扱おうと思う。
SHURE掛けもできてタッチノイズの心配が無くなって良い感じ。


861 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 14:23:55 ID:UyKj/AbP
CK100を買うんだったらCK10買った方が良い。
でもCK10買うんだったらCK9買った方が良い。
こんな感じか?


862 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 14:35:50 ID:xCc9gv73
CK10買うならER4って声もあり


863 :814[sage] : 2009/03/05(木) 15:23:57 ID:WAWhRngu
CK100・・・迷いますね
IE8のボーカルはどんな感じなんでしょうか
人気があるみたいなので気になります


864 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 16:14:18 ID:d1hHUH9U
IE8は低音大好きな人間以外は避けた方が無難。
良いイヤホンだがお世辞にもバランスが良いとは言えない。ボーカルは中々良いと思う。


865 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 16:23:00 ID:gafuMN0u
オーテクの音が好きならCK100とか冗談だろ?
オーテクの音が好きでCK10を愛用してたからこそCK100にはがっかりだったんだが。


866 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 16:29:36 ID:x2GQYBrT
CK10てなんか音が変だよな
音に量感がまるでないし装着しずらいよな
アレで聞いていると頭がだんだん痛くなってくるよ


867 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 16:36:14 ID:2yJjEMO4
高域のシャキシャキ感は何処にやったのよ>オーテクさん


868 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 16:39:54 ID:dT4Oco/q
>>864
低音絞ってもダメ?


869 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 16:56:47 ID:BOBG2hnk
>>861
俺と同じ意見の人がいるとは。
視聴した感想だけど、ヘッドホンアンプにつないだCK9は低音が出ないといった感じは全くしなかった。
高音もCK10のサ行のような癖は感じなかったし。
ER-6より自分好みの音だった。
安くなってから買おうと思いつつ今に至る。
まあ今更CK9を買おうとする人なんていないだろうね。


870 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 17:53:18 ID:WAWhRngu
>>864
そうですか、EX700SLを使ってるので
低音好きだと思うんですがどちらかと言うと低音って
感じなのでバランスが良いほうが好きです
でもそうなるとあまり候補が見当たらないんですよね orz


871 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 18:22:57 ID:M6g6r9wG
>>870
現用がEX700なら
BA型を経験するという意味からもCK100は買って損は無いと思う 曲によって使い分けできる可能性は高い
CK100は高音の主張が強いCK10に慣れた耳から買い換えると高音不足に感じて酷評という人もいる
同メーカーの上位機種でも音作りの方向性が下位機種と異なるとこういうことも起こる

すんばらしいボーカルを聴かせるイヤホンは001MK2なんだが使用状況の制約がでかいのがなぁ…



872 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 18:48:17 ID:UNcDpG2H
なんかCK100ってESW9が出た時の酷評にも似てるな


873 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 22:21:54 ID:7j+ZVnwv
CK100はギュッと深く装着してみそ。
明瞭感が下位の機種ほど堕ちないし、スピード感のある音が聴けるから。


874 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 22:24:36 ID:Jj52+tOe
>>870
低音がそこそこなってボーカルがキレイなイヤホンって
色々あると思うよ?
EX700使っていたなら、どれもそれより低音少なめに感じるだろうし
試聴は出来る環境じゃないの?




875 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 22:26:31 ID:ujdL4Ojq
まぁCK100は悪くはないけど、現段階で最高クラスの音だとはとても言えないな。
誰かも言ってたが実売2万前後なら良いモノだと思う。


876 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 23:26:01 ID:C45F0Qw3
CK100、amazonで3万ちょっとなんだけど。こんなに安かったっけ。
ちょっと惹かれる値段だ。


877 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/05(木) 23:36:04 ID:GeGuf4kt
>>870
IE8の低音は量が多いだけでなくゴリゴリしている。
EX700の固いけど上質な低音とは違うぞ。


878 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 00:47:06 ID:mTW0ZFb4
IE8は低音多めだけど中音域、高音域が埋もれないってとこがいいね。


879 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 00:54:15 ID:LlF4weZh
そこが他の低音より機種との最大の違いだよね。
こんな風なチューニングの音は他では聴いたことないわ


880 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 02:59:20 ID:dtp+UCP2
XB40、かなり良いね。
低音がthePlugと同等かそれ以上に相当出るのに、
thePlugみたいに中高域がマスクされない。
プラグをずっと使ってた俺には神機種だよ。
生産終了になったら困るので一応スペアも買った。


881 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 03:35:28 ID:uPAwV0oA
SE530ってこのスレの住人的にはどんな感じよ?
いくらでなら買う価値ある?


882 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 03:39:41 ID:Xs9TiNLN
>いくらでなら買う価値ある?

そんなもんお前次第だ。若干低域よりだけどクセも少なくて良い機種だとは思うが。


883 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 04:55:07 ID:uPAwV0oA
んー。
420と迷ってるんよね。
一般に、「530はやや低域寄りだー」とか、
「420はフラットだー」とか言われているけど、
音場その他諸々を含めた比較を見たことがないんだよね…

総合的にどうなのかな、と。
正直なところ


884 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 06:33:18 ID:NLu3WnXT
正直、SE420を買うくらいならX10を買う。
10proを買うくらいならSE530かW3を買う。
そんな感じ。


885 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 08:25:56 ID:W0XqlM32
SE420は安くなったよな


886 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 10:42:10 ID:dtp+UCP2
BA型って言葉、去年後半ぐらいから、ずいぶんメジャーになったなあ
きっかけはappleのデュアルドライバの1万円以下で出たBA型イヤホンのせい?


887 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 10:50:52 ID:B9d0h+4x
>BA型って言葉、去年後半ぐらいから、ずいぶんメジャーになったなあ

スマン笑ってしまったw


888 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 11:04:43 ID:dtp+UCP2
>>887
ER-4を2002年ぐらいに買ったから
BA型って言葉は知ってたけどさ
当時ERユーザーはともかく「BA型のイヤホンが欲しい」とかいう奴ってほとんどいなかったでしょ。
こんなにいろんなスレやサイトでみんながBA型って言い出したのは
去年後半ぐらいからじゃね?というかBA型という言葉がこんなにメジャーになって驚いてる。


889 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 11:21:39 ID:fJPmveKp
最も音場が広い機種って何になる?ER-4s?


890 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 12:56:15 ID:oPjWPfLo
10pro


891 :870[sage] : 2009/03/06(金) 14:30:42 ID:kx6XuUGZ
凄い迷いますね・・・
ちょっとどんな物が欲しいのか整理してみたんですが
EX700と比べて
高音 シャリシャリしたりしなくて痛くない贅沢を言うと量も増えて欲しい
ボーカル これもサ行の痛さがなくなって艶みたいなものがあって綺麗
低音 減るのは嫌でほかの音の邪魔をしなければ増えてもいい
という感じになりました
なんか贅沢な気がしますがこんなイヤホンは無いでしょうか?
IE8もほかの音が埋もれないみたいなので良さそうなんですがどうなんでしょうか?


892 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 14:50:45 ID:GZPqNYwx
>891
こんにちわ、使う環境、遮音性には触れてませんが一応言っとくと、EX700と同じくらいだと思います。
高音に関してはIEは細いです、がよく伸びます。バランスはやはり低音域よりのため高音域はさほど目立ちません。サ行は痛くなくボーカルは艶やかです。
ただ書き込みを見た感じバランスいいのが欲しいならSA6がいい気が。私は持ってなくて今一番欲しい機種です。
高い買い物なんで視野を広げてみた方がいいですよ!


893 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 15:05:28 ID:CgfL7Pvf
10proもIE8もお持ちの方に質問なのですが、どのように使い分けられてますか?


894 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 15:19:23 ID:6iT7FZpA
気分次第


895 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 19:14:50 ID:3g31pN0E
ウォークマンSシリーズの付属イヤホンとよく似た音質、音の左右分割が徹底されてるカナル型イヤホンってありますか?
保証切れきっかりで壊れてしまって…
価格帯は気にしません。


896 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 19:44:55 ID:X/tllQ43
>>895
ex500が近いと思うよ。
単純にお店で部品取り寄せで、付属イヤホンを買っても良いだろうけど


897 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 19:48:10 ID:BjS/7dMO
まったく同じやつが良いなら部品取り寄せ
ロゴなくても良いならEX85


898 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 19:48:59 ID:vYvrj/jA
ソニー同士だからEX300,500あたりがいいと思うよ


899 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 19:49:45 ID:J4eME0CF
EX082とEX85じゃまったく音違ったけど


900 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2009/03/06(金) 19:53:33 ID:GQhb+yt5
>>899
ヒント:どっちも個体差が激しい


203 KB


元スレ http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wm/1234093021/