ポータブルAVで使うヘッドホン・イヤホン23.2 (レス : 301-400)

↑ 2ch過去ログ一覧に戻る

301 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 02:05:49 ID:q8QfDL01
誰かE2cとメタルパナル、CK7を比べた人いる?
同価格帯だからどれ買うか悩む。
E2cは断線しやすいって言うし。


302 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/11/30(水) 02:25:17 ID:JRYryeMX
E2c →ウォームな(モヤっとした)中低音
メタパナ → 激ドンシャリ(好きなひとにはたまらない)
CK7 → 抜けのいい(キンキンする)高音

自分の趣向に合ったのを選べばいいと思うよ。
E2cの断線問題は、最近改善されてるらしい。
扱いにくいコードなのは間違いないが。


303 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 04:05:57 ID:Rk0i5mjv
>288
E2CとE3Cの大きな違いは、その低音にあります。
中音〜高音域に掛けては、E2CはE3Cにかなり肉薄してますよ。

E4CやE5は視聴したことないけど、E5なんてカナルのくせして2wayだし、
さらに期待できるんじゃないかと妄想してます。



304 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/11/30(水) 04:42:57 ID:8I6yY/6B
>303 確かに高音に関しては文句ないんだけどね。


305 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 07:42:01 ID:veTjxkX7
>>287
耳かけで低音出て2000円以下ならSC21で決まりだろう


306 :301[sage] : 2005/11/30(水) 08:35:18 ID:u+l3q/qt
302
レスありがとうございます。
試しにCK7買ってみます!


307 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 08:49:24 ID:syKWJFaH
ATH-CK7購入。

モノ自体の感想としては、中高音はスバラシイ。クリアで抜けがいい。
反面、低音部が弱い。こもる感じはしないものの、力不足感がある。
ボーカル曲では、ボーカルがはっきり聞こえていいかもしれない。

もともと低音成分の少なめな曲を聴くと、曲の印象が大きく2つに分かれる。
 ・中高音がスコーンと気持ちよく抜けて、繊細な感じや音の生々しさが良く出る。
 ・ただでさえ少ない低音がさらに抑えられ、広がりのない薄っぺらな感じになる。
ドンシャリなJPOPだと後者に感じる。
ケルティックを聴いたらすごくいい音だった。

遮音性はあまり高くない。
バスの中で使ってみたが、アナウンスの音や、外を走る車やバイクの音もしっかり聞こえる。
そのままコンビニに入っても、店員の声も聞き取れる。
その代わり、つけたまま歩いても、周りの音がある程度聞こえて、危険性はないと思う。
タッチノイズはあまり気にならなかった。

ポータブルプレイヤーに繋いだ場合、機器のホワイトノイズがかなり鮮明に聞こえる。
ホワイトノイズの多いプレイヤーで使うと、余計な幕が1つあるかのように感じる。
使うプレイヤーを選ぶかもしれない。

1年間使ったCM7TIと比較すると、CM7TIの方が音の広がりや厚みの面で圧倒的にいい。
CK7がエージングでどこまでCM7に迫れるかに期待。


308 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/11/30(水) 09:12:48 ID:Zy1DGiqm
低音の弱さと遮音性の低さはオナルの共通点かね。


309 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 11:26:21 ID:/7p6ztWL
カナルらしくない特徴を持ったカナル、か。
長所とも短所とも言えるよね。俺はCK5好きだけど。


310 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/11/30(水) 11:41:12 ID:Rk0i5mjv
>307
遮音性が高くないと感じてタッチノイズも気にならないって2点から想像
すると、耳の中にピッタリはまってないのではないでしょうか?

インナーパッドを色々な大きさの物に変えてみるといいかも

それと正しい装着方法がSHUREの製品には書いてあるんだけど、他社では
省略されちゃってるのかな

例:右耳に装着する場合、左手を頭の上から回して右耳上部をつかみ、
  斜め後ろに引っ張りながら装着する

こうやると耳の穴が広がってピッタリ装着できます
慣れると普通にやってもベストポジションに装着できるようになりますが
お試しあれ〜


311 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/11/30(水) 11:53:59 ID:Rk0i5mjv
電車でシャカシャカ鳴らす奴は死ね!!!!2両目 のスレを読みました

そうか、国産カナルはポート開けてオープンエア並なのか orz
それなら遮音性も高くないし、逆にこっちの音もダダモレだね...


312 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 12:22:58 ID:PfIX0hu7
>>311
国産カナルで、音がダダモレ
って、どんなやつだ?



313 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 12:25:06 ID:sb9CVUSy
グミナル


314 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 12:50:53 ID:GA5EKRw7
ath-es7って首にかけた場合やっぱ首絞まりますか?


315 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 13:02:58 ID:Rk0i5mjv
>312
このスレ読んで

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1129708593/


316 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 13:08:06 ID:1EDN4n8t
>>314
そうでもない。
でも、大きい人は喉仏に当たるかも。


317 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/11/30(水) 13:49:28 ID:yJ/HmuDq
ATH-CK7買ってきた。
低音ブカブカで、量感はあるが締まりが無い。
高域は、華やかなアクセントはあるが、伸びが無い。
要は典型的なドンシャリ。
サシスセソが、酷い。


318 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 13:58:58 ID:PfIX0hu7
>>317
買ってきたばっかりで評価すんなよ


319 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 14:12:15 ID:TNIcKO5u
>>317

典型的な半可通


320 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 14:34:41 ID:4ZmUsqwW
>>317
明らかにメタパナです。
どうもありがとうございました。


321 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 14:35:31 ID:1OX3AZ7p
メタパナ買ってきた。
低音ブカブカで、量感はあるが締まりが無い。
高域は、華やかなアクセントはあるが、伸びが無い。
要は典型的なドンシャリ。
サシスセソが、酷い。


322 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 15:26:05 ID:CmJ+lmwJ
CK7て明らかに低音寄りのイヤホンじゃん
低音弱いって書いてる人は、装着失敗してるだけでしょ?
まともに装着も出来ない奴がレビューなんてスンナっつの


323 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 15:43:22 ID:4ZmUsqwW
高域難聴?


324 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/11/30(水) 15:58:24 ID:Txe2gIEj
iPod用に安いの探してるんですが、2000程度のヤツじゃ音は付属品と同じレベルですか?
そこまでいいヤツじゃなくていいんですが、付属品に比べて音が良いと体感できる位のは欲しいんですけど・・・
音質の希望は低音重視です。 オススメあったら教えてください。
2000円で無理であれば、最低限いくら位だせば付属品と換える意味がある物が買えますか?


325 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 16:02:30 ID:lImSSQAP
はいはいKOSSthePlug KOSSthePlug


326 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 16:04:21 ID:4ZmUsqwW
>>324
KOSS SparkPlug
文字通り付属品とは別次元の音を体感できる。
価格も2000円程度とお手ごろ。


327 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 16:37:29 ID:A10BVZS2
プラグとSC21じゃどっちが良い?


328 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 16:42:18 ID:CmJ+lmwJ
色々CK7に対するレビュー見てみたけど
低域出ないって言う人(上手く装着出来てない人)多いね
恐らく、オーテクの音に対する先入観のせいで
付け方の問題だと思わない人が、多いんだとおも

きちんと装着できれば>>317の言うような
ボワボワした低音が出てくるよ


329 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 16:49:13 ID:4ZmUsqwW
>>328
「皆が変だ」という場合の多くは自分が変なんだよ。
他のカナル使ってた人まで皆そろってCK7だけは上手く装着できないなんてまず無い。
妙な装着してない?


330 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 17:17:24 ID:veYCndXo
>>324
実売1500円程度のSC21お勧め。とにかく付け心地最強。
音はバランス型で迫力は無いが上から下まできれいに鳴らす。


331 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/11/30(水) 18:40:40 ID:p7X6xk6m
おしゃれでノイズキャンセラーなあんまごつくないけど耳はすっぽりおおうヘッドホンある?


332 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/11/30(水) 18:43:55 ID:YOdespAH
>>331
QC2


333 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/11/30(水) 19:22:44 ID:HVndpzY7
さっき買ってきたばっかりなんであれなんだけど、確かにCK7が低音が出ないと言っているやつはどこかがオカシイに違いない。
確かにドンシャリ傾向だこれは。
値段が倍なので全体的なクオリティはともかく、EC3の方がとってもバランスが良い。



334 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/11/30(水) 19:31:01 ID:2NHIJTK/
さっきパイオニアのSE-CL20買ってきたが高音がまったくと言っていいほどでない。
エージングによっては少し安定するらしいがコレには驚きました。
でも低重音はでているのでロックなどを主に聞く人にはいいかも。


335 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 19:42:16 ID:34vhCB8S
おい、CK7が低音強いって言うヤツは
いままで何のイヤホン使ってたか明記してくれよ。


336 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 20:20:15 ID:pL11zOS7
メタパナって、ドンシャリって言われてるけどボーカルが出ないと判断した方がいいの?
もし、そうならE2CかCK7にしようと思うんですが…


337 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 20:21:46 ID:CmJ+lmwJ
>>335
オープン:CM7-Ti
カナル:ER-6i

主にCM7-Ti使用

>>329
CK7は、装着間違えたら低音出るんだwww
自分が何言ってんのか分かってる?


338 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 20:31:19 ID:34vhCB8S
高音しかでないイヤホンばっかだな。

耳に合ってない上のサイズのチップ使ってて、
低音ばっか目立って聞こえるとかそんなとこじゃないか?


339 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 20:51:27 ID:CmJ+lmwJ
>>338
そう思っときゃいいよ。いずれハッキリする事だし


340 :314[sage] : 2005/11/30(水) 20:56:56 ID:GA5EKRw7
>>316
最近太り気味なんでやめとくわ。(死
レスTHX。


341 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 21:04:14 ID:n6scASx3
耳掛け式ヘッドホンって、眼鏡かけてる人にはキツいでしょうか?


342 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 21:06:20 ID:a3Asa/9S
>>336
ドンシャリというかドンキンキンって感じか。
元々低音が強いソースだとボーカルは既に死んでいる。


343 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 21:14:23 ID:vpIa4Hg4
>>341
ATH-EQ88使ってるけど問題ないよ


344 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 22:17:29 ID:I+48KrYY
なにやら話題になっていたからATH-CK7を買ってみた。
付けたチップは小さい方。これまで使った事のあるカナルはMDR-EX51。
普段使っているものは、ATH-CM7TiとATH-EM9r。MDR-EX51やMDR-E888は、ATH-CM7Tiを買ってからは使わなくなった。
CK7を批判すると、なにやら付け方にケチがつくようだが、軽くひっぱたくらいでは抜けないくらいに念入りに付けて聴き比べをした。
ちなみに、意図的に大出力をかけるようなエイジングは行っていない。

具体的にいくつか曲を挙げて、どう聴こえたか書いてみる。

■Because of You (浜崎あゆみ)
ドンシャリ系JPOPということで思いついたもの。曲は低音成分が多い。ボーカルはほぼ高音。
“ドン”部分かなり弱くなる。曲は“シャリ”成分がほとんど。かなり薄い音になる。ボーカルは、強調されてすっきりと聞き取れる。

■THIS ILLUSION (エロゲ歌:Fate/TYPE-MOON)
ドンシャリ系。勢いのある高音のボーカルがメインで、低音がそれを強調する曲。
“ドン”成分が薄くなり、“シャリ”が強調されすぎて耳障り、というより耳に突き刺すような感じすらする。
ときどきリズムを取ってはいる“ドゥンドゥン”という音が、“ポムンポムン”とやたらと軽くなる。
ボーカルへの影響はほとんど感じない。

■もののけ姫 (アニソン)
低音成分が少なく(ドンシャリ的な音がない)、透き通った高音がメインの歌。
ただでさえ少ない低音部が減ってやや厚みがなくなった感じはするが、違和感はない。ボーカルがすこし強調される。繊細な感じはよく出ている。
しかし、CM7TIと比べると明らかに音の成分が足りない。複雑に広がる音がなくなり、ボーカルメインのシンプルな音になってしまう。

■Hedwig's Theme (映画:ハリーポッターと賢者の石)
ケルティックにいいというカキコがあったので選択。ケルトの民族楽器はメインではなく、オーケストラだが。
複雑な低音部がごっそり消える。その影響で、幻想的な雰囲気が消し飛ぶ。
さらに、低音金管楽器の音が大きく削られ、迫力がなくなる。
曲の厚みが薄くなるどころか、部分によっては元の曲を判別できないほど。

■スターウォーズのテーマ (映画:スターウォーズ)
ファンファーレのような金管楽器が突き抜けるように響く。それさえ気にしなければ、違和感はあまりない。
しかし、力強さがない。

■帝国のテーマ (映画:スターウォーズ)
トランペットと小太鼓の音が鳴り響くが、あまりに薄っぺらい。ダースベイダーが登場する時の重厚さがなくなる。


CK7もエイジングで低音が出るというカキコもあったが、俺が聞いた感じでは、小手先の技で
どうにかなるレベルじゃないと思った。正直なところ、2000円くらいのイヤホンの方が、聴いていて負担が少ない。

しかし、ふと思って試してみた事がある。

あるレベルの音量を超えると、急激に低音部に厚みと力強さが出てくる。そのレベルまでいくと、なかなか迫力のある音になる。
ただ、それにはかなり音量を上げないといけなかった。

俺は普段、音漏れしやすいCM7Tiでも、
ほとんど音が漏れないくらい(ボイレコで確認した)の音量で丁度いいんだが、 (使っているプレイヤーの音量で4〜5になる)
CK7で「迫力のある低音」を出そうとすると、倍以上の音量が必要だった。    (同じプレイヤーで10〜12くらい)
このくらいの音量でも、まるで外に音漏れしないのは、さすがはカナル型だといえる。

しかし、どちらかというと、強調された高音部に感覚がついていけずに、低音部が意識されるといった感じで、耳が痛い。
というか、1曲聴き終わる頃には気分が悪くなった。
このくらいの音量でも、高音部が突き刺すくらいにまで強調されてしまう曲は、さすがに聴いていられなかった。

CK7は細かい音まで聴けるのは確かだが、かなり癖の強いイヤホンだと思った。
買うつもりなら、試し聞きするべきだな。
聴く曲との相性がかなり強いから、ジャンルを問わず聴くには厳しいと思う。


345 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/11/30(水) 22:19:34 ID:UnqVxPHO
主にクラシックを聞くのですが1万以下でいいのあるか?


346 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 22:23:38 ID:eQqAAg65
HP-N1に近い鳴りかたするイヤホンorヘッドホンってある?
高音若干シャリつく気がするけど、低音が気持ちよくてあの音が一番しっくり来る・・・


347 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 22:30:23 ID:59snmbBE
PHILIPSのDJ用とか書いてあるポータブルヘッドホンがあったんですが
誰かつかったことあるひといませんか?
型番は忘れてしまいました、すいません


348 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/11/30(水) 22:33:07 ID:Ad+MWQHI
ポータブルAVで使うイヤホンを求めてます。
今まではスタンダードな一番安物のイヤホンを使ってましたが、
しょっちゅう断線する上に音が悪いので、オーディオを買い換えたこの機会に
人生で初めてまともなイヤホンが欲しくなりました。
しかし、まったくイヤホン市場がわかりませんので、途方にくれています。
そんなに高品質なものでなくていいので、予算は5000円未満で、
着脱が楽な奴ですぐに断線しない、とりあえずこれ買っとけばいいよ、
つかお前みたいな素人にはこれで十分、みたいなのがありましたらアドバイスお願いします。



349 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 23:02:29 ID:1p91W996
>>348
5,000円以内でイヤホンだとちょいと厳しい。
音質優先ならオーバーヘッドじゃないか。
AKG K26P とかおすすめ。


350 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 23:09:40 ID:FwhYnrIh
>>348
カナル型ならアップルのカナル、
オープンならSHE-775。


351 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 23:11:39 ID:Ad+MWQHI
>>349
厳しいというのは音質でしょうか。
通学途中の暇つぶしと家で映画見るときにパソコンに繋ぐのに使う程度なので、
そんなに音質は追求しないというか、普通であればおkなんですが。
銅線ちぎれてすぐに壊れるのは困るんで安物は回避したいな、という考えなのです。
教えてくださったAKG K26Pをまずは検索させてもらいます。レスさんくす。



352 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 23:16:34 ID:Mp6eciKk
>>347
HP430のことかな?
評価がわりと割れてる様だから、好みが分れるかも
ドンシャリで軽快な、いわゆるフィリップスの音
私的には安っぽく感じた
側圧も高くないし、聴き疲れもしないし、敢えて否定することも無い選択だとは思う



353 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 23:20:59 ID:fsb4SE5Z
ポタプロ使っているのですが、こんな感じの音で、もうちょっとお洒落な感じのヘッドバンドタイプの他社とかで出してませんかね?
教えてエロい人。


354 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 23:24:03 ID:a3Asa/9S
>>351
何を使うと良く断線するんだ?
使い方が荒くて断線するならいっそのことEA619を10個とか。

>>353
TriPort


355 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 23:24:53 ID:A10BVZS2
低価格ならSC21でFA?


356 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 23:30:06 ID:Mp6eciKk
>>353
絶対的な低音の量が違うが、キャラ的には似ているKOSSのP9はどう?



357 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 23:31:18 ID:Ad+MWQHI
>>354
外出してる間はプレイヤにぐるぐる巻きつけてるのが断線の原因かと思います。
イヤホンの途中から2本にわかれる部分のビニールがとれてしまい、後は露出した中身がちぎれるといった具合でダメになります。
>>350
レスありがとうございます。SHE-775はどこの製品かわからないのですが。


358 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 23:35:41 ID:vpIa4Hg4
>>357
断線の原因だと思われるんならやるなよw
どこの製品かわからなかったらまずぐぐれ


359 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 23:36:41 ID:iWDAAc6a
>>344
何時間くらいエージング(or使用)したの?
あとExチップをCK7に付けてたときの感想お願い。


360 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 23:40:31 ID:59snmbBE
>>352
ありがとうございます
参考にさせてもらいます


361 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 23:50:24 ID:pEudjfDt
audio-technicaって、こんなん作ってるんだな w
シャリ玉自動整列成形機


362 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 23:51:05 ID:fsb4SE5Z
>>354
>>356
すまん両方もってる。
ポタプロ、スポタ、プラグ、スパプラ、P9、KSC75、TriPort、以外でヨロ。


363 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/11/30(水) 23:52:28 ID:4ZmUsqwW
>>362
じゃあUR40で


364 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 00:08:55 ID:q6H7/7D1
>>362
DT231


365 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 00:11:28 ID:gZtHuk1i
>>362
K24P


366 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 00:11:53 ID:DbRak8uF
>>355
FAとまで言い切るとなんだな
所詮は1,500円だし
ベストではなくベター位じゃねぇの?!


367 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 00:21:37 ID:b2yEMwzV
SC21って持ち運びのとき邪魔になんない?


368 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 00:26:16 ID:rJfRYaJu
>>367
コードがからまってめんどくさいことはあっても邪魔になることはない。


369 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 00:38:26 ID:bQqnDjhB
>>357
SHE-775はPHILIPSですよ。
実売¥1,700くらいです。
正直AKGのK26Pは低音が支配的で万人向けではないと思った。
低音型が好きならいいと思います。


370 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 01:04:32 ID:ePieNs1x
>>369
ありがとうございます。
スレの皆さんの教えてくださったアイテムを中心に検討しておりますが、
色々検索してるうちにモノ使いが荒い自分には巻取り式が似合っていると思い始めました。
でもSHE775は耐久性強いらしいしなかなか悩むところです。ヘビメタが結構好きなので低音型ってのはありがたいですね。


371 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 01:23:23 ID:q6H7/7D1
>>370
こういうのを使うとよろし
http://www.heavymoon.co.jp/computer/sumajin/smartwrap/images/smartwrap_l.jpg


372 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 01:41:43 ID:ONFN8IEO
>>344
私もCK7を買いましたが、344氏の評は私の購入当初(エイジング前?)の印象と一致します。
かなり小さい音で聴いていられるようなので、音が変わるまでにはかなり時間がかかると思います。


373 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 01:42:04 ID:GdIQP6VQ
>>370
ゼンハイザーのMX500もオススメ
中音型で、ネットでもかなり前から2chに限らずいたるところで評判がいい
ただ短所になりうるところは
ケーブルが1mもある(プレイヤー本体にさすのであればちょうどいいかもしれないが)
端子が金メッキされてない(個人的には特に気になるものじゃない)
プラグがL型

俺がヘッドホンにはまるきっかけになったもんなんでオススメしとくww


374 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 01:44:24 ID:GdIQP6VQ
>>373に短所になりうるところ追加
Y字型ケーブル
俺はu字型が好きなんでこれはけっこうマイナスだった


375 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 01:46:10 ID:gZtHuk1i
>>370
PRO5はやたら耐久性高いよ。
音屋で\4,800也。


376 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 01:47:30 ID:y634nYbN
>>373-374
iriverだかのMX400はu字でショートですよ。


377 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 01:52:34 ID:wpADMd4k
>>361
http://72.14.203.104/search?q=cache:DhFIHDXp1WQJ:www.audio-technica.co.jp/autec/kitchen/kitchen_susi.html+%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%AA%E7%8E%89%E8%87%AA%E5%8B%95%E6%95%B4%E5%88%97%E6%88%90%E5%BD%A2%E6%A9%9F&hl=ja&lr=lang_ja
ワロタw


378 :370[sage] : 2005/12/01(木) 01:54:56 ID:ePieNs1x
>>371
リンク先見て笑いましたw

何がって、、巻取り式を探しまくった私はその製品の少なさと品質のイマイチっぷりに見切りをつけ、
普通のイヤホンに巻取り装置を別に買ってつけようという結論に至り、装置を探し続けた結果、
たどり着いたのがプレアデスのSmartwrap。先ほど推して頂いたPhilipsのSHE-775については調べるうちに、
その品質に惚れ(音漏れしやすいという欠点はありますが)その二点を購入することを報告に参ると同時に、
お礼にSmartwrapという製品を紹介させてもらおうと思ったら、逆にやられてしまいましたw

さすが皆さん、良いものは見逃しませんね。
Amazonで買いましたが早く来ないか楽しみでなりません。


379 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 01:59:31 ID:ONFN8IEO
>>377
その昔確か『にぎりっこ』とかいう名前の家庭用モデルも出していました。


380 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 02:09:24 ID:1e6ahdQG
>>379
インプレきぼん w


381 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/12/01(木) 02:09:29 ID:1ciCoHeQ
ATH-CK7を買ったんだが
今まで気になっていたiPodの音割れが聞こえなくなって個人的に満足
音は中高音は良い感じ、低音は強くは無いと思うが弱くは無いと思う
普段はCM7Tiを使っていたが、こいつは最初へぼ音でエージングしていくうちに素晴らしい音が出るようになったので
CK7もそのぐらい変わることに期待、まあ最初の音から気に入っているのでもう十分ではありますがね。


382 :370[sage] : 2005/12/01(木) 02:12:28 ID:ePieNs1x
>>373
うわ・・・こんな良いのあったんだ。。。
amazonで巻取りを検索してもちょっとしかヒットしないから巻取り諦めてたのに。。

ほんと、皆次から次に良製品紹介してくれてありがとう。
2ちゃん長いことやってきたがこのスレの人が一番親切だ。


383 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 02:31:59 ID:K5Lwy2lH
昨日、家電量販店でiPod用のアームレスヘッドホンを探しに行ったんですが、デザインと値段で
テクニカのATH-EM7とビクターのHP-AL1000が気になったんですが、どうでしょう?



384 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 02:39:03 ID:GdIQP6VQ
>>383
耳掛けスレの過去ログで二つの比較レポ見つけたのでコピペ
ちなみに俺だったらデザインでEM7選ぶかな


754 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日:2005/09/18(日) 10:50:38 ID:rH7x/7uD0
ATH-EM7を愛用していたが
1年と5ヶ月ほぼ毎日使用していたためか、ついに断線。
下調べもなしに淀に行き、HP-AL1000-Bを衝動買いしてきたのでレポなど。

再生機は兄さん。
高音が宣伝文句どうりクリアで、細かい表現まで聞き取れる感じかな。
でも設定のせいかもしれないか高音が目立ちすぎて少々疲れるかもしれない。
低音はクッキリしてるけど、ちょっとだけ物足りなく感じる。
音洩れはEM7と同じくらい。注意せねば。
まぁ広がりのある音だし、全体的には好印象です。

装着感は、イヤーフックはEM7のほうがソフトな付け心地。
AL1000もしっかりと固定されるんだけど、長時間装着してると少し痛くなりそう。
上でも書かれてたけど、ロゴが斜めになるくらい回し込むように着けた方が安定するね。
見た目はAL1000のほうが少しだけ分厚く見えるので、あんまスマートではないかもしんない。
デザインはEM7のほうが好みかなー。

音はAL1000のほうがいいかもしんないけど、装着感は見た目も含めてEM7のほうがいいかなって感じです。
ドンシャリ好きな俺のレポなんぞ参考にならんかもしれんけど以上です。
長文で失礼。


385 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 02:41:44 ID:M+sxDPT3
>>379,380
今から21年前だってさ


386 :383[sage] : 2005/12/01(木) 02:44:36 ID:K5Lwy2lH
>>384
素早いレスどうもです

成る程、音ならAL1000、装着感・見た目ならEM7ですか
確かに見た目はEM7の方がスマートに見えますね

もう少し悩んでみます


387 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/12/01(木) 03:25:03 ID:pF6SGt9J
CK7は難聴者向けカナルのようだねぇ。
普通の音量で聴く人にとってはヘボ音ってわけか。
爆音で聴かねーとまともな音にならねーイヤホンなんてクズじゃねーか。
ただでさえ耳が悪くなりやすいカナルで爆音推奨なんてアフォだろ。


388 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 03:32:50 ID:nCJnFeDZ
だって本来は体で感じるの音圧分を耳だけで感じようとしてる人達だもの。


389 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 03:33:08 ID:RYZfYrVp
CK7もA900LTDもスルーした俺は、5proを買う予定。
M男のアウトレット、在庫あるみたいなんだが
あれは中古じゃないんだよね?


390 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 05:54:10 ID:28a1wluw
CK7マンセーは、オナル儲がオナってるだけか。
一人でやってキモチイイのはけっこうなことだが、他人に見せてオススメするもんじゃないな。

つーか、“エージング”という言葉で悪あがきしているようにしか見えないが。


391 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 06:17:46 ID:XFCVPmoC
>>390
そんなあなたのお奨め教えてチョ


392 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 06:27:59 ID:38qsCQNt
イヤホンのエージング前とエージング後の差が解りにくい。
スピーカのエージング効果はすぐに解ったんだけど。


393 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 08:07:40 ID:gQCjO7Nz
畜生めE4c買ったはいいがコード太いし取り回し最悪じゃねーか('A`)
>>388見てようやく納得したよ、耳の奥で聴く低音がこんなにつまらないとは思わなかった…


394 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 08:31:01 ID:jZfq1cWw
カナルに本当の低音期待しちゃ駄目だろ。
深いとこまで出るのはヘッドホンしかないよ。
それでもウーファーなんかには到底及ばないけどさ。
カナルなんて浅いとこが強調されるかされないかってだけなんだから。


395 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 09:11:40 ID:rJfRYaJu
CK7の評価が分かれてるようだがもし聞くときのボリューム設定で
激しく性格が変わるタイプのものならわからなくもない。

俺が持ってる中ではK26Pは小音量だと低音強めでこもり感もか
なり強いが大音量にするにつれ中高域が前に出てきてこもりも感
じなくなる。

最初は小音量で聞いてていまいちと思っていたが音量上げたら素
晴らしい音が聞けて感動したよ。


396 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 09:26:17 ID:WnTRLgUC
>>395
「前に出てきてこもりも感」が「前に出てひきこもり感」に見えたorz

>>344
> あるレベルの音量を超えると、急激に低音部に厚みと力強さが出てくる。そのレベルまでいくと、なかなか迫力のある音になる。
というのがあるね。


397 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 11:23:07 ID:q/eibf8a
>393
体にズンズン響かないと、低音を聞いてる気がしないってこと?
私はE3cを使ってるけど、エージング効果が大きかったよ。


398 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 13:07:30 ID:bQqnDjhB
音量上げれば音が良く聞こえるのは
どのイヤホン/ヘッドホンも同じことでしょ。


399 :名無しさん@お腹いっぱい。 : 2005/12/01(木) 13:09:35 ID:vtkNTVLF
自転車用に欲しいんだけど遮音性の高いカナルタイプは
避けた方がいいみたいですね

自転車向きなオススメあったら教えてください


400 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage] : 2005/12/01(木) 13:14:35 ID:E130yK0E
>>399
両耳タイプは全部不可。
片耳でも望ましくない。


253 KB


元スレ http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1120974712/